Archive for the 'Actualiteit' Category

De winnaars en de verliezers

Vandaag zondag: de Israëli’s hebben eenzijdig een wapenstilstand afgekondigd (en natuurlijk hun overwinning in deze vuile oorlog bejubeld). Hamas aanvaardt deze eenzijdige beslissing niet, en blijft raketten schieten richting Israël, maar zou blijkens de laatste berichten ook eenzijdig een bestand van acht dagen instellen. Een merkwaardig (voorlopig?) einde van drie weken oorlog (of moeten we ‘slachting’ zeggen?).
Prof. Mearsheimer, één van de auteurs van een artikel en later een boek over de Joodse lobby in de V.S., geeft een analyse, die een goede illustratie is van de betekenis van deze ‘oorlog’. Misschien vindt Obama wel de tijd om dat even te lezen…



Afgang-istan

Nee, het is niet uit sadisme maar uit eerlijke bezorgdheid om het lot van de wereld, dat helaas in de handen ligt (of lag???) van een bende schaamteloze profiteurs, dat ik jullie verwijs naar het artikel van Ann Jones, een hulpverlener die van 2002 tot 2006 in Afghanistan verbleef.
Lang geleden was ik nog betrokken bij initiatieven van de Verenigde Naties en de Europese Unie in verband met verkiezingen in Midden-Amerika. Dergelijk werk leek me toen en nu nog heel zinvol, omdat het meer dan nodig was, en omdat ik het gevoel had dat de meeste mensen, die er bij betrokken waren, hun werk ernstig en met veel verantwoordelijkheidszin uitoefenden. Dus op zich heb ik er absoluut niets tegen.
Iets anders is het wanneer blijkt dat dergelijk werk – opbouw na oorlog of natuurramp – in de handen komt van privé-firma’s die er groot geld uit slaan. Als we Ann Jones moeten geloven, is dat voor de Amerikaanse hulp, het fameuze USAID, volop het geval. En is het een echte schande, de zoveelste van het tijdperk Bush. Nog een erfenis, waar Obama zijn tanden kan op stuk bijten…

In het zog van vorig artikel kan je ook lezen wat Tom Engelhardt te zeggen heeft over de mogelijkheden en onmogelijkheden van de Amerikaanse politiek t.o.v Afghanistan en Pakistan. Het voorspelt allemaal niet veel goeds. Yes, we can, zei Obama en met hem zijn miljoenen aanhangers. Ze moeten het echter nog tonen dat het kan. En dat zal heel wat moeilijker zijn.



Oorlogsmisdaad

Goede lectuur om de week te beginnen!



“Ze haten onze waarden”

Er is een kans dat de oorlog in Gaza al voorbij is wanneer Obama in het Witte Huis zijn intrek neemt. Maar zelfs dan nog kan Obama Bush wel dankbaar zijn voor zijn laatste vergiftigde geschenk: een rampzalige oorlog die de VS en Israël nog een pak meer vijanden zal bezorgen. En als de enige uitleg van Bush op de gebeurtenissen sinds 9/11 was, dat die moslims “onze waarden haten”, dan blijkt eens te meer dat hij er niets van heeft begrepen. Zoals trouwens de meeste Amerikanen.
Sinds zestig jaar is de buitenlandse politiek van de VS meer en meer in de handen gekomen van enkele figuren met hoge privé-belangen en is de grote meerderheid van de Amerikaanse burgers niet alleen niet op de hoogte maar ook totaal niet geïnteresseerd in de buitenlandse politiek van hun eigen land. Dat is de grote uitdaging die Obama op dat punt te wachten staat. Lees maar wat Lawrence Davidson, prof van geschiedenis aan een universiteit van de VS daarover te zeggen heeft.



Gaza

Het is dan toch zover: sinds gisterenavond zijn de Israëli’s met grondtroepen Gaza binnen getrokken. En we horen het steeds weer: de schuld ligt bij Hamas (al heeft de Israëlische propaganda een beetje pech: het was de aartsleugenaar Bush die dat de wereld luid kond maakte).
Als je wil weten wat er daar in Gaza aan de hand is, lees dan de blog van Dries van Agt, hierboven. Lees ook de artikelen van Anja Meulenbelt, die het heeft over die propaganda van Israël en de leugens die maar al te bereidwillig door onze pers (de Amerikaanse én Europese) worden overgenomen. Anja Meulenbelt heeft alleen ongelijk wanneer ze stelt dat Israël de handen wil proper houden door enkel vanuit de lucht mensen te doden. Ze gaan nu inderdaad een heel eind verder. Het kan voor de mensen in Gaza, voor de Palestijnen en voor iedereen die gerechtigheid nastreeft in deze gewelddadige wereld, een troost zijn (een magere, ik geef het toe) dat Israël uiteindelijk aan het kortste eind zal trekken.
Avaaz is ondertussen bijna aan zijn beoogde 250.000 handtekeningen, om te eisen dat het bloedvergieten wordt gestopt. Misschien hebben ze jouw handtekening nog niet…!

Gaza, met dank aan Els Keytmans



Wat bezielt de leiders van Israël?

Mag ik jullie bij wijze van nieuwjaarsgroet de lectuur aanbevelen van een stuk van Ludo Abicht over de situatie in Palestina? Deze analyse gaat in tegen het banale nieuws dat ons desbetreffende dagelijks wordt voorgeschoteld, nl. dat de schuld uitsluitend bij Hamas ligt en dat die dus maar moeten boeten. Het probleem van Israël en Palestina is iets ingewikkelder dan dat.



Oorlog zonder einde

De poging van Israël om Hamas uit te schakelen, politiek en militair, is aan zijn vierde dag toe. Het spreekt vanzelf dat eens te meer de meningen daarover verdeeld zijn. De vrienden van Israël geven natuurlijk Hamas de schuld: zij zijn het beschieten van Zuid-Israël herbegonnen en waren verwittigd. De critici wijzen op de disproportionaliteit van de reactie: blijkbaar is één Israëli vierhonderd Palestijnen waard…
Het is maw heel moeilijk een onafhankelijke stem te vinden, die nog kan objectieve duiding kan geven bij dit drama. Misschien kan het artikel van Gershon Shafir, die drie redenen opsomt waarom Israël nu met deze oorlog een kapitale vergissing begaat, in die richting gaan.
Vergeet hoe dan ook niet de petitie te tekenen van Avaaz, die de beide partijen oproept het oorlogsgeweld te staken!



De EU en Israël

Vandaag nog maar eens in de krant gelezen dat Israël de grensovergangen naar de Gazastrook opnieuw heeft afgesloten. Dit als antwoord op de raketaanvallen vanuit Gaza.
Geen nieuws meer, toch niet voor de Europese Unie, die haar relatie met Israël wil versterken. Wat daar allemaal achter zit, kan Alain Gresh van Le Monde diplomatique ons misschien wat verduidelijken. In alle geval, te oordelen naar de reactie daarop van een aantal lezers, zijn we nog niet aan het einde van het verhaal…



Vrede in het Midden-Oosten

Obama staat voor een bijna onmogelijke taak: vrede terugbrengen in het Midden-Oosten, te beginnen bij Palestina. Maar zoals pr. Juan Cole terecht opmerkt in zijn commentaar op de rede van de nobelprijswinnaar voor de vrede Martti Ahtisaari : in Palestina hebben Israeli’s en Palestijnen op dit moment belang bij het voortduren van het conflict. Het zal heel veel politiek werk vragen en nog meer geduld om die situatie te ontmijnen. Laat ons hopen dat Obama er tenminste mee begint, maw ook op het vlak van de buitenlandse politiek breekt met zijn voorganger.
Voor wat de relatie met Pakistan betreft, staat Obama voor een mogelijks nog zwaardere taak: zie nogmaals Cole.



Oost-Congo

Op het eigenste ogenblik waarop onze minister van buitenlandse zaken Karel De Gucht een tweede poging onderneemt om EU-landen warm te maken voor een beperkte missie van Europese soldaten in dat geteisterde deel van Congo, deze analyse over de toestand daar. Guy Poppe is (of was?) journalist bij de VRT en heeft zich al jaren gespecialiseerd in de berichtgeving over onze vroegere kolonie.
Kan iemand mij zeggen hoe het komt dat Europa troepen stuurt en blijft sturen naar Afghanistan waar de bevolking al lang duidelijk heeft gemaakt dat ze daar niet welkom zijn, maar onbehoorlijk lang aarzelt om ‘tijdelijk’ troepen te sturen naar Oost-Congo, waar de bevolking op hen wacht.
Het heeft voor zover ik weet niets te maken met grondstoffen, integendeel. In Afghanistan is er buiten drugs niet veel te vinden, in Congo daarentegen steekt de grond vol begeerde grondstoffen om onze welvaart (en onze GSM’s) op dreef te houden. Misschien heeft het direct wel meer te maken met een soort ideologie: de oorlog tegen het ‘terrorisme’, waarin de VS de drijvende kracht zijn en de EU het schoothondje… en waarin het kind van de rekening zijn de democratie en het welzijn van de gewone mensen.



Taliban

De nieuwe president in spe, Barack Obama, heeft beloofd dat hij de Amerikaanse troepen uit Irak gaat wegtrekken maar de aanwezigheid in Afghanistan gaat opvoeren. Zoals het presidentschap van Bush voor altijd met de onzalige oorlog in Irak zal verbonden blijven, zo vrees ik dat de oorlog in Afghanistan als een onheilspellende schaduw over de nieuwe president zal hangen.
Inderdaad, niets nieuws onder de zon: als je leest wat Gopal schrijft over de Taliban, dan moet het duidelijk zijn dat we nog wat zullen meemaken. De erfenis van Bush weegt veel zwaarder dan gedacht, en ondertussen staan een paar andere problemen op de agenda (de economische crisis, het klimaat, de ontwikkelingen in Afrika, India, China) die dringend om een oplossing vragen. We gaan boeiende maar tegelijk bange jaren tegemoet.



Verandering

Obama zal wellicht al zijn beloften niet kunnen waarmaken, maar één ding moet je hem nageven: hij heeft de mensen in Amerika en ver daarbuiten weer een beetje hoop gegeven op een mogelijke betere wereld. En dat is een heel kostbaar geschenk, vandaag de dag.
Op enkele van zijn beloften zal hij echter wel afgerekend worden: o.m. op zijn voornemen Guatanamo te sluiten. Dit is hij noch min noch meer aan zichzelf en aan diegenen die hem hebben verkozen verplicht.
Iets anders is de politiek van Amerika in het Midden-Oosten: weg uit Irak, ja dat zal wel, gezien de catastrofale wending, die die oorlog daar heeft genomen. Maar meer troepen in Afghanistan, dat is een heikel punt: lees maar even de bijdragen die ik enkele tijd geleden onder de noemer: Oorlog in Afghanistan heb bijeengezet. Ook voor ons, die dank zij onze minister van oorlog meer en meer betrokken geraken bij dat conflict, zijn de politieke opties van de nieuwe president meer dan doorslaggevend. Het is geen ver-van-mijn-bedshow, helaas, maar een pijnpunt waar ik op dit moment weinig discussie over zie voeren in ons politiek establishment. Misschien zullen daar sommige politici later veel spijt over hebben…




You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.